Η υπόθεση των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων του πρώην «γαλάζιου» και νυν ανεξάρτητου βουλευτή Γρεβενών, Ανδρέα Πάτση, αποτελεί το μεγάλο θέμα της πολιτικής επικαιρότητας. Η κυβέρνηση έχει έρθει σε δύσκολη θέση εξαιτίας των αποκαλύψεων, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ έχει κάνει «παντιέρα» του την όλη ιστορία.
Μάλιστα, η αξιωματική αντιπολίτευση δεν περιορίζεται μόνο στα σκέλη των δραστηριοτήτων του Πάτση που φαίνεται να υπάρχουν παρανομίες, δηλαδή στις συναλλαγές του με το δημόσιο ενώ είναι βουλευτής και στη διατήρηση εξωχώριων εταιριών. Επενδύει και στη δράση του βουλευτή ως «κοράκι», δηλαδή στη διατήρηση εταιρίας εξαγοράς «κόκκινων» δανείων, σε τιμές ιδιαίτερα χαμηλές. Και από την πλευρά της πράττει πολύ καλά, καθώς το πρόβλημα των πλειστηριασμών ακινήτων τείνει να πάρει εκρηκτικές διαστάσεις – ακόμα και για πρώτες κατοικίες.
Videos by VICE
Υπάρχει, όμως, ένα ζήτημα εδώ. Είναι η Κουμουνδούρου άμοιρη ευθυνών για ό,τι συμβαίνει με τη δράση των funds τύπου Πάτση; Η απάντηση είναι ένα ξεκάθαρο «όχι». Διότι επί κυβερνήσεων του Αλέξη Τσίπρα και με την υπογραφή του Ευκλείδη Τσακαλώτου, πήρε μορφή «χιονοστιβάδας» η εξαγορά «κόκκινων δανείων» από funds.
Ήταν η εποχή που θα έκλεινε η τέταρτη αξιολόγηση και η χώρα θα έβγαινε -τυπικά, γιατί η επιτήρηση συνεχίστηκε- από τα μνημόνια. Και η τότε κυβέρνηση έκανε ό,τι ακριβώς προβλέπονταν στη συμφωνία με τους θεσμούς.
Ανάμεσα σε άλλα που χαλάρωναν την προστασία των δανειοληπτών, ήταν και η δυνατότητα πώλησης με συνοπτικές διαδικασίες των «κόκκινων» δανείων από τις τράπεζες στα διάφορα funds.
Μεταξύ άλλων, καταργήθηκε ακόμη και η υποχρέωση των τραπεζών να ενημερώνουν τους δανειολήπτες 12 μήνες πριν από τη μεταβίβαση του δανείου. Προβλέφθηκε επίσης πως οι εταιρείες «Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις» θα μπορούν στο εξής να έχουν έδρα στο εξωτερικό.
Λίγους μήνες νωρίτερα, στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΑΝΤ1, ο δημοσιογράφος Νίκος Χατζηνικολάου είχε ρωτήσει των Ευκλείδη Τσακαλώτο, για το αν θα ζητήσει από τους τροϊκανούς να νομοθετηθεί το δικαίωμα του δανειολήπτη να αγοράζει το «κόκκινο» δάνειό του από την τράπεζα στην ίδια τιμή που επρόκειτο να πωληθεί στα funds, όπως έγινε στην Κύπρο.
«Δε θα το θέσω γιατί δεν είναι λογικό. Γιατί έχει, γιατί… Να σας εξηγήσω πρώτα γιατί δεν είναι λογικό να γίνει. Έχει ο κύριος Χατζηνικολάου ένα στεγαστικό. Δεν μπορεί να περιμένει τι θα είναι η τιμή του fund γιατί αλλιώς δεν θα διαπραγματευτείτε ποτέ», είχε απαντήσει ο τότε υπουργός Οικονομικών.
Βέβαια, οφείλουμε να σημειώσουμε ότι η κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα είχε φροντίσει να διατηρήσει το ακατάσχετο της πρώτης κατοικίας, παρά την πίεση της τρόικας που ζητούσε να αρθεί με κάθε τρόπο. Σήμερα αυτό το πλαίσιο προστασίας δεν υφίσταται και αυτό προκαλεί μεγάλη αναταραχή.
Επίσης, επί ΣΥΡΙΖΑ νομοθετήθηκε το να γίνεται αποκλειστικά ηλεκτρονικά οι πλειστηριασμοί ακινήτων, για να μην ματαιώνονται από το λεγόμενο «κίνημα κατά των πλειστηριασμών». Κατέστησε, μάλιστα, ιδιώνυμο αδίκημα τη συμμετοχή σε ακτιβισμούς εναντίων των πλειστηριασμών.
VICE Video: Ένα στα Τρία ΛΟΑΤΚΙ+ Παιδιά Βιώνει Λεκτική Βία στο Σχολείο
Το αποτέλεσμα αυτής της νομοθετικής παρέμβασης ήταν η δίωξη σε βάρος του Παναγιώτη Λαφαζάνη, αλλά και σε βάρος δεκάδων στελεχών του ΚΚΕ και συνδικαλιστών, πανελλαδικά. Ανάμεσα στους διωκόμενους, είναι και Βάλσαμος Συρίγος, μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΕ και Γραμματέας της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Οικοδόμων, η δίκη του οποίου αναμένεται να πραγματοποιηθεί στις 19 Δεκέμβρη.
Από τα παραπάνω, προκύπτει το συμπέρασμα ότι ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι «αθώος του αίματος». Αυτό, όμως, σε καμία περίπτωση δεν δικαιολογεί ούτε τις πράξεις του Πάτση, ούτε και τους ακόμα σκληρότερους νόμους επί των πλειστηριασμών που πέρασε η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, μέσω του σχεδίου «Ηρακλής».
Κάνε subscribe στο YouTube – VICE Greece.
Περισσότερα από το VICE
Η Ιστορία του Jeffrey Dahmer: Σταμάτα να Λυπάσαι τους Serial Killer
