Την απόρριψη της αίτησης του πρώην μητροπολίτη Αμβρόσιου να αναιρεθεί η καταδικαστική απόφαση σε βάρος του, για το δημόσιο ομοφοβικό του παραλήρημα, εισηγήθηκε ο εισαγγελέας προς το αρμόδιο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου, όπου συζητήθηκε η υπόθεση το πρωί της Τρίτης. Ο Αμβρόσιος είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλάκισης επτά μηνών με αναστολή, για «δημόσια υποκίνηση σε βία» με τον αντιρατσιστικό Νόμο και «κατάχρηση εκκλησιαστικού αξιώματος», εξαιτίας κειμένου που είχε αναρτήσει στο προσωπικό του ιστολόγιο το 2015, υποκινώντας σε βία εναντίον των ομοφυλόφιλων. Στο κείμενο τούς χαρακτήριζε ως «περιθωριακούς» και «αποβράσματα της κοινωνίας», που «σήκωσαν κεφάλι» και «πρέπει να χαθούν από προσώπου Γης», οι δε πιστοί πρέπει να «τους φτύσουν και να τους μαυρίσουν».
Ο Αμβρόσιος άκουσε αμίλητος την εισαγγελική πρόταση και τις αγορεύσεις των δικηγόρων των δύο πλευρών. Σε αντίθεση με τις δίκες στο Αίγιο, όταν το ακροατήριο ήταν γεμάτο πιστούς, αυτή τη φορά δεν είχε στο πλευρό του παρά μόνο ελάχιστους, μετρημένους στα δάχτυλα, υποστηρικτές. Στην αίθουσα του δικαστηρίου βρέθηκαν οι πολιτικώς ενάγοντες και LGBT ακτιβιστές. Η εισαγγελική πρόταση, εφόσον υιοθετηθεί από το δικαστήριο, χαρακτηρίζεται πολύ σημαντική για την προστασία των ανθρώπινων δικαιωμάτων στην Ελλάδα.
Videos by VICE
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Παναγιώτης Μπρακουμάτσος, κατέρριψε όλα τα επιχειρήματα της πλευράς Αμβρόσιου, ζητώντας μόνο την αναίρεση του τμήματος της καταδικαστικής απόφασης που αφορά το αδίκημα της «κατάχρησης εκκλησιαστικού αξιώματος». Κι αυτό όχι για λόγους ουσίας, αλλά επειδή το συγκεκριμένο Άρθρο έχει τυπικά καταργηθεί με τον νέο Ποινικό Κώδικα. Ο Κώστας Κοσμάτος, επίκουρος καθηγητής Νομικής στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης και εκ των συνηγόρων πολιτικής αγωγής, επιχειρηματολόγησε ειδικά σε αυτό, σημειώνοντας ότι το επίμαχο αδίκημα έχει ενταχθεί ως επιβαρυντική περίσταση στο Άρθρο που αφορά τη «διέγερση σε πρόκληση αδικήματος».
VICE Video: Ομοφοβία στην Ελληνική Επαρχία
Παρακολουθήστε όλα τα βίντεo του VICE, μέσω της νέας σελίδας VICE Video Greece στο Facebook.
Ο Αμβρόσιος έφθασε νωρίς το πρωί στον Άρειο Πάγο, όπου τον περίμεναν οι δικηγόροι του στην κεντρική είσοδο. Ένας εξ αυτών είναι δικηγόρος υπεράσπισης στη δίκη της Χρυσής Αυγής, που βρίσκεται σε εξέλιξη στο διπλανό κτίριο. Ο πρώην μητροπολίτης δεν προβλεπόταν να πάρει τον λόγο. Επιπλέον, στην αίθουσα του ανώτατου δικαστηρίου δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια για εκρήξεις και ξεσπάσματα κατά των «άρρωστων ομοφυλόφιλων».
Eκτός από το τυπικό ζήτημα του αδικήματος που έχει καταργηθεί, ο εισαγγελέας απέρριψε όλα τα επιχειρήματα της πλευράς του πρώην μητροπολίτη, μεταξύ άλλων ότι παραβιάστηκαν οι διατάξεις για τη δημοσιότητα της δίκης στο Αίγιο, ότι υπήρξε υπέρβαση εξουσίας διότι συνεκδικάστηκαν οι δύο εφέσεις (αρχικά είχε αθωωθεί και κάθισε στο σκαμνί μετά από παρέμβαση δύο εισαγγελέων), ότι δεν έπρεπε να υπάρχει πολιτική αγωγή κι επίσης, ότι το χρονικό διάστημα που αναρτήθηκε το κείμενο, η «ασέλγεια μεταξύ αρρένων» ήταν ποινικό αδίκημα. Ο εισαγγελέας κατέρριψε και το βασικό επιχείρημα της πλευράς Αμβρόσιου ότι όσα έγραψε δεν συνιστούν δημόσια υποκίνηση βίας και ότι είναι απλώς απόψεις και κριτική, που δεν μπορούν να ποινικοποιούνται.
Στις σύντομες τοποθετήσεις τους, οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής (Κώστας Κοσμάτος, Κλειώ Παπαπαντολέων, Βαγγέλης Μάλλιος) πέραν από τα νομικά ζητήματα, στάθηκαν στην ουσία της υπόθεσης. Δηλαδή, ότι όσα έγραψε δημόσια στο Διαδίκτυο ο Αμβρόσιος, ένα πρόσωπο με οπαδούς και σημαντική επιρροή, μπορούν να υποκινήσουν βία και απειλή κατά της ζωής, της ελευθερίας και της σωματικής ακεραιότητας των ομοφυλόφιλων, εναντίον των οποίων στρέφεται. Σημειώνεται ότι η κρατούσα νομολογία για τον αντιρατσιστικό νόμο λέει ότι το αδίκημα, για το οποίο δικάστηκε ο Αμβρόσιος, είναι αφηρημένης διακινδύνευσης, επομένως αρκεί να αποδειχθεί η προσφορότητα σε βία, μίσος και διάκριση και όχι απαραίτητα να υπάρξει βία από κάποιον που διάβασε το περίφημο κείμενο.
«Δεν είναι κάθε ρατσιστικός λόγος ποινικά κολάσιμος, όμως, αν δεν είναι αυτός, τότε ποιος είναι;», αναρωτήθηκε η Κλειώ Παπαπαντολέων. Η ίδια αργότερα δήλωσε στο VICE: «Αυτό που πρωτίστως ενδιαφέρει τους παθόντες κι εμάς είναι η εφαρμογή του αντιρατσιστικού νόμου. Σε αυτό η εισαγγελική πρόταση συντάσσεται με την καταδικαστική απόφαση και όλους τους ισχυρισμούς που έχουμε παρουσιάσει, κι αν πράγματι το δικαστήριο ακολουθήσει την πρόταση, αυτό θα συνιστά μια πολύ σημαντική εξέλιξη για την προστασία των δικαιωμάτων στην Ελλάδα, την προστασία των ευάλωτων ομάδων και την έννοια του ρατσιστικού λόγου».
Στο υπόμνημα της πολιτικής αγωγής, μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι η ΕΣΔΑ και το Δικαστήριο του Στρασβούργου επιφυλάσσουν καταρχήν μια ιδιαίτερη θέση στην ελευθερία της έκφρασης, ακόμη και όταν ο εκφερόμενος λόγος θίγει και προκαλεί. Ωστόσο, παρόλη την εξαιρετική αυτή ιεράρχηση της ελευθερίας της έκφρασης, το Δικαστήριο του Στρασβούργου θεωρεί συμβατή με την ΕΣΔΑ την ποινικοποίηση του μισαλλόδοξου και του ρατσιστικού λόγου.
«Ο αναιρεσείων (σσ: Αμβρόσιος) ζητάει να ληφθεί υπόψη η ιδιότητα που κατείχε κατά το χρόνο τέλεσης του αδικήματος. Μα λήφθηκε και λήφθηκε προς στη σωστή κατεύθυνση», σημειώνεται στο υπόμνημα. «Η απόφαση έλαβε πλήρως υπόψη της και στάθμισε το γεγονός ότι ο συντάκτης του επίδικου κειμένου δεν ήταν ένα τυχαίο πρόσωπο, αλλά ένας εκκλησιαστικός ιεράρχης, ο οποίος απολαμβάνει εκτίμηση από το ποίμνιό του το οποίο και τον ακολουθεί».
Η απόφαση του Αρείου Πάγου αναμένεται το επόμενο διάστημα.
Για τα καλύτερα θέματα του VICE Greece, γραφτείτε στο εβδομαδιαίο Newsletter μας.
Περισσότερα από το VICE
Αστυνομικοί Από την Ευρώπη θα Διαδηλώσουν με τις Στολές τους στο Pride Θεσσαλονίκης
«Δεν Είναι μία Δουλειά που Κάνεις Μέχρι τα 75» – Μια Ελληνίδα Σεξεργάτρια στη Γερμανία
Γιώργος Βέλτσος: Η «Μεταγωγή», οι Καταλήψεις και η Βραδιά με τον Ντεριντά στην Πόλυ Πάνου
