Dacă singura ştire pe care-ai citit-o săptămâna trecută a fost aia falsă cu românii care-au încercat să scoată bani de la bancomat de pe cardurile de sănătate, atunci trebuie să te pui la curent cu ceea ce se întâmplă, de fapt, în ţara asta.

Am mai spus-o şi-o repet: eu nu cred în coincidenţe când vine vorba de politică, mai cu seamă de cea românească. Poţi să zici că-s paranoic, eu o să zic că tu eşti naiv, dar în ultimele luni, nu doar că ne-am procopsit cu un preşedinte mut, e de-a dreptul ca şi inexistent.

Şi cum scriam eu pe Facebook că-mi cam pute a blat între el şi prim-ministru, nu trece o zi şi EVZ publică o opinie în care Silviu Sergiu zice acelaşi lucru și aminteşte de recenta propunere de modificare a Codului Penal în favoarea infractorilor și de faptul că mâna dreapta a primarului Gheorghe Nichita al Iaşiului, Daniel Horodniceanu, şeful DIICOT Iaşi, care are legături cu clanul de interlopi Corduneanu, va deveni şeful DIICOT pe ţară.

Sau că PNL freacă duda în parlament şi nu reprezintă nici măcar cea mai proastă idee de opoziţie. Şi aş putea să mai adaug, lejer, şi votarea dispariţiei ideii de incompatibilitate şi că se dă verde la ciordeală. Şi apropo de asta, hai să semnalizez şi ştirea cu legea alegerilor locale, din care o să reţin mai ales titlul, PSD îşi ia ţara înapoi, de-un adevăr de-a dreptul dureros.

Eh, şi că tot aminteam de articolul lui Silviu Sergiu, hai să vedem cum stau lucrurile de fapt. După alegeri, prima grijă a lui Iohannis a fost să-l pună la punct pe Ponta. Mai că n-a urlat când a spus că parlamentul nu trebuie să treacă legea amnistiei şi graţierii. Şi Ponta a părut că s-a conformat. A tăcut un pic, s-a făcut că plouă, iar de vreo câteva săptămâni, s-a întors zmeu.

Interesantă însă e glumiţa recentă a lui Ponta, cea în care zice, pe principiul „USL trăieşte", slogan cu care s-a bătut în piept în campanie, că a făcut ce-a promis: preşedinte PNL, premier PSD, Udrea la pârnaie. Cu Băsescu n-a reuşit încă, dar ce surpriză!, se lucrează la asta, câtă vreme Parchetul General a redeschis dosarul penal în care Băsescu e acuzat de restituiri ilegale de imobile.

Şi lucrurile nu se rezumă la asta. După protestul împotriva defrişărilor ilegale, băieţii zici că s-au pus de acord să dea aceeaşi declaraţie. Iohannis, care tocmai avea petrecere la Palatul Cotroceni, a aruncat o platitudine, iar Ponta aruncă o petardă naţionalistă şi cam şovină, în care zice că problema nu-i la defrişările ilegale, ci la defrişările de pe urma cărora lemnul ajunge la companiile străine care-l prelucrează în România.

Şi de exemple de noncombat din partea lui Iohannis nu ducem lipsă. Unul recent, de exemplu, este că n-a scos o vorbă despre faptul că, deşi trebuie organizate nişte alegeri parţiale în ţară, Ponta nu vrea să se întâmple nimic. Sau, şi mai simplu, şi ăsta e exemplul suprem, Iohannis încă n-a scos nici măcar o vorbuliţă pe tema modificării codului penal sau a legii incompatibilităţii. Nimic. Ca şi cum nu i-ar păsa. Ah, stai, poate chiar nu-i pasă? Sau, dimpotrivă, poate chiar asta vrea?

Dincolo de blatul de la nivelul conducerii ţării, în România se mai întâmplă un lucru care mie-mi dă fiori. Se promovează în draci un naţionalism deşănţat, un patriotism de conjunctură pe model rusesc, ce duce invariabil la şovinism. România e într-un căcat cât Rusia de mare, iar Ponta nu vrea să ne scoată din el.

În primul rând, nu există investitori în România. Neexistând investitori, nu avem afaceri mari şi nu avem nici companii care să aducă locuri de muncă. Între timp, Ponta o arde şovineşte cu companiile străine care vin să ne exploateze. Dan Tăpălagă explică mai bine ca mine cum stă treaba.

Se manipulează în draci, se merge tot înainte pe sloganul din campanie cu „Mândri că suntem români", deşi suntem pârliţi de n-avem cu ce trece strada şi se promovează în continuare ideea iliesciană „Nu ne vindem ţara." Românul are mintea scurtă, ăsta e fapt demonstrat, şi nu-şi mai aminteşte că, pe vremea lui Iliescu, mafia de sub el a „privatizat" companiile româneşti de succes căpuşându-le masiv şi lăsându-le să falimenteze, ca apoi să le vândă ca fier vechi pe comisioane imense.

Şi genul ăsta de comportament iresponsabil şi manipulativ nu e singular. Cristiana Anghel e o senatoare isterică din partea partidului puşcăriaşului Voiculescu, PC, care-a ieşit să facă scandal în faţa ambasedelor SUA şi Marii Britanii, urlând alături de fostul puşcăriaş Miron Cozma că România nu mai e stat suveran, că se implică alţii în politica internă, când reacţiile ambasadelor au fost cât se poate de justificate.

Când te apuci să schimbi Codul Penal cu scopul de a distruge, practic, DNA (comunicatul DNA o dă mai moale, că s-ar „diminua eficienţa", dar adevărul e că se vrea desfiinţarea instituţiei), nu e normal să ţi se bată obrazul, mai ales ca partener strategic? Şi nu scriu degeaba paragraful ăsta, dimpotrivă, te rog să le reciteşti pe cele de mai sus, alea în care scriu că Iohannis şi Ponta au făcut blat, vezi şi ştirea în care e clar pentru toată lumea că B1 TV a devenit încă o trompetă pesedistă şi, deci, nu mai există nici o televiziune „opozantă". Ai văzut vreo urmă de opoziţie în parlamentul românesc? Exact!

Dacă încă nu e clar, politicienii noştri vor să se revină la sistemul de până-n 2004, în care parlamentarul sau şeful de Consiliu Judeţean era sfânt şi nu te puteai atinge de el. Asta pentru că le convine să fie nesimţiţi şi fac tot posibilul să rămână neatinşi. Uită-te la Gheorghe Nichita, primarul Iaşiului, care se face că plouă şi se autosuspendă din PSD Iaşi în loc să-şi dea demisia din funcţia de primar, aşa cum ar fi normal în orice ţară civilizată.

Ba chiar are tupeul să o ardă emoţional, „gândiţi-vă la mine ca la un vecin." Permite-mi să-i urez un cât se poate de românesc „Sictir, bă!" A făcut praf un oraş şi vrea clemenţă. A făcut dintr-un serviciu de poliţie propria divizie de sclavi şi cere înţelegere. Dar de un pic de puşcărie, ce zice? Până una, alta, e bun şi arestul la domiciliu, iar asta e poza săptămânii.

Dacă n-ai fost convins să dai click pe link-urile de mai sus despre modificările Codului Penal în favoarea lor, poate ar fi cazul să te întorci la ele acum şi asta pentru că nimeni n-a ieşit în stradă să protesteze împotriva lor, deşi de mai bine de o săptămână urlă site-urile de ştiri despre asta. Mă întreb ce e mai important pentru organizaţiile care scot lumea-n stradă: să protesteze împotriva defrişărilor sau să protesteze împotriva desfiinţării DNA, singura instituţie care poate să-i bage în puşcărie pe corupţii care au defrişat pădurile în ultimii 25 de ani? Aparent, de DNA ne doare-n cot!

Nu spun că nu-i bine să protestezi, departe de mine gândul ăsta, dar lipsa asta de discernământ - asta ca să fiu elegant şi să nu dau link-uri către articole care indică rea-voinţă - nu face decât să transforme o cauză bună într-o perdea de fum în spatele căreia se-ntâmplă ce vor dragii noştri politicieni să se întâmple - trecerea unor legi care ne afectează pe toţi şi care susţin hoţia.

O astfel de perdea de fum e cea cu legea bacşişului. Deşi s-a plecat de la o nevoie reală, aceea de a face distincţia între banii personali ai unui angajat de cârciumă şi excesul de zel al ANAF, a devenit ocazia perfectă pentru a fi aruncată ca subiect principal în ştiri pentru a trece pe şest modificările legislative de care am tot scris de la începutul articolului încoace. S-a ajuns inclusiv la discuţii absurde despre cum primeşti bon pentru bacşişul lăsat celui ce-ţi livrează pizza.

Între timp, iese la iveală că şeful ANAF, un „amărât" de bugetar, a cotizat şi la PSD şi la PNL cu o căruţă de bani. Dacă un comisar de Gardă Financiară nu e-n stare să justifice peste un milion de euro, iar sistemul - apropo şi de defrişări şi pădurari - e pus la punct la fel peste tot, cu şpăgi care urcă până la cel mai înalt nivel, oare de unde o fi găsit? L-a finanţat familia, evident…

Şi iar revin asupra modificării Codului Penal, mai ales că Dan Şova s-ar putea să rămână, totuşi, fără imunitate, după ce Curtea Constituţională a decis că decizia parlamentului e neconstituţională. Va să zică, miruirea n-a fost suficientă.

Pe principiul enunţat de Sabin Gherman, un consilier local din Brăila face nişte glume complet mârlăneşti, un poliţist din Reghin amanetează echipamentul din secţie că are nevoie de bani, iar în Bucureşti, un graffiti e şters că aşa vrea muşchiu' unui popă din cartier, pe motiv că un drac era desenat un pic prea jucăuş, deşi există draci pictaţi inclusiv în biserica lui. Asta ca să nu mai zic că ortodoxismul are inclusiv un sfânt cu cap de câine. Nişte reacţii mişto găseşti pe pagina de Facebook a artistului Dan Perjovschi.

Pe post de concluzie, zic doar atât: cască ochii!

Citeşte-l pe Alex pe blogul lui.
Urmărește alte ilustrații semnate de Vasile, pe blogul lui.

Mai citește despre politică
De ce a recunoscut Iliescu c-am avut închisoare CIA în România Am întrebat un expert ce s-ar întâmpla, dacă UE şi-ar deschide graniţele pentru toată lumea „The Look Of Silence" e un documentar mai șocant decât orice film horror