În seara de 10.12.2017, la emisiunea Subiectiv de la Antena 3, am aflat pentru prima oară că alături de alți jurnaliști sau ONG-iști sunt unul din liderii din umbră ai mișcării #Rezist. Mare mirare și pentru mine, sincer să fiu. Mi-au scris rude cu care n-am mai vorbit de ani de zile și urmăreau emisiunea-n seara aia, ca să mă întrebe dacă-i adevărat ce se spune acolo despre mine.
Însă, cel mai josnic lucru e că-n timpul emisiunii a rulat o poză cu mine, colegul Mihai Popescu și Laura Codruța Kovesi pe fundal, evident fără să mă întrebe nimeni înainte să fure imaginea. Asta în timp ce în platou se vorbeau la liber tot felul de conspirații, despre cum eu și toate celelalte persoane a căror imagine a fost folosită de televiziunea lui Mihai Gâdea eram prezentați ca organizatorii tuturor protestelor din 2013 încoace. În platou, erau reprezentanții unei singure tabere: pictorul Paul Hitter, unul dintre naționaliști care au intrat fără permisiunea noastră în redacția VICE, deputatul PSD, Liviu Pleșoianu, cât și Cătălin Harnagea, un fost șef SIE.
Videos by VICE
Fix ziua următoare, am depus o plângere la CNA, pentru denigrare și folosirea fără autorizație a imaginii mele. La o săptămână distanță am primit un mail cum că sesizarea mea a fost înregistrată și urmează să primesc un răspuns. Doar că nu mi s-a specificat și când o să se întâmple asta. În fine.
În timp, am aflat că dacă trec mai mult de șase luni de la difuzarea emisiunii fără să facă vreun raport legat de reclamația mea, fapta se prescrie și nu se mai poate da vreo amendă televiziunii. Deci, dacă cei din CNA nu au chef să discute despre plângerea mea, ea se evaporă.
CNA-ul mi-a vorbit a doua oară
Am tot așteptat, dar nada. Evident, m-am gândit că CNA-ul are probleme importante și prioritare de rezolvat, dar, ca să mă asigur că nu mă uită, le-am trimis din nou un mail în care le-am reîmprospătat memoria.
După două luni de stand by, pe data de 19.02.2018, le-am trimis din nou în mail în care doar am întrebat în ce stadiu se află reclamația depusă de mine. Atât.
Eh, CNA-ul a răspuns, din nou. De data asta nu după o săptămână, ci după aproape o lună. Și fix într-un moment în care mă gândeam să le scriu iar, văzând că nu se mișcă absolut nimic în direcția asta din partea lor. După trei luni de analizat, într-o dimineață, pe data de 15.03.2018, primesc un mail cu titlul „Răspuns CNA”:
Ultima propoziție m-a uns pe suflet.
În mail nu mi s-a oferit și numele celui care a cerut să fie amendat postul sau al celor care au votat pentru sau împotrivă. I-aș fi dat primului un semn de apreciere, că e singurul care-și face datoria de a-i apăra pe cetățenii români a căror imagine este distrusă fără niciun control de televiziunile din România.
Însă pe site-ul CNA se găsește informația asta. Dorina Rusu este cea de la care a venit propunerea de amendă cu 20 000 de lei pentru Antena 3, iar Florin Gabrea e singurul care a votat-o din totalul de 11 membri. Conform regulilor, o sancțiune se aplică doar dacă sunt cel puțin opt membri la ședință, iar șase dintre ei și votează. Deci, din cei minimum opt prezenți la ședința privind cazul meu, doar doi au votat.
Ce să mai, e lucru mare în ziua de azi să ai măcar curajul să propui o amendă la CNA. Mă rog, asta dacă vorbim de televiziunile apropiate PSD-ului.
Poate te întrebi cum s-a ajuns în stadiul ăsta, în care defăimarea (că tot e cuvântul preferat al lui Liviu Dragnea), conspirațiile, jignirile, propaganda și minciunile absurde sunt răspândite la liber de televiziuni, cu scop politic, fără ca CNA să facă nimic. Răspunsul e că…
CNA-ul e predominant subordonat PSD-ului
CNA-ul se descrie ca un „garant al interesului public și unică autoritate de reglementare în domeniul programelor audiovizuale”. Asta e ca și cum un condamnat penal ca Liviu Dragnea îți vorbește despre defăimarea patriei sau PNL-ul îți spune ceva despre liberalism, în timp ce se chinuie să copieze prost mesajele PSD-ului. Ai începe să râzi, bineînțeles, dar parcă e și de plâns, în același timp.
Sunt 11 membri în total la CNA. În fiecare marți și joi au câte-o ședință. Joia doar până la 15:00, fiindcă unul din ei trebuie să prindă avionul către Satu Mare. Ei sunt aleși pentru un mandat de șase ani, iar propunerile de persoane vin din sfere de interese diferite. Șase din partea Parlamentului (trei Senat, trei Camera Deputaților), alți trei din partea Guvernului, iar doi din partea Președinției.
Acum, e de înțeles cum fiecare membru reprezintă un anumit interes și tot fiecare „apără” interesele grupului datorită căruia a fost numit pe această funcție. Iar cum PSD-ul domină la capitolul ăsta, domină și CNA-ul.
Dar stai, că poate CNA-ul chiar are lucruri importante de făcut
Spre exemplu, zilele trecute, CNA-ul a amendat Antena 1 cu 15 000 de lei, pentru un moment în care cineva a vorbit despre masturbare. Asta plus „limbajul folosit în timpul emisiunii iUmor care este prea vulgar”. Adică sunt „prea multe beep-uri în timpul emisiunii, când toată lumea știe ce spun ei acolo”, după cum precizează inițiatorul amenzii, Radu Herjeu.
Este într-adevăr amendarea beep-urilor prioritară pentru CNA, în condițiile în care Antena 3 și România TV mint și denigrează oameni DOVEDIT în fiecare zi? Se pare că da.
Dar să zicem că CNA-ul dominat de PSD nu se mai ocupă de apărarea dreptului la imagine al cetățenilor și se ocupă doar de poliția moravurilor, dă KO limbajul licențios mai tare decât croșeul lui Bute.
Un caz recent cu Mihai Gâdea îți arată că nu e așa. În timpul emisiunii „Sinteza Zilei”, l-a îndemnat de două ori pe un invitat de la PNL să o „pupe în cur pe Kovesi”. CNA-ul nu reacționează, trece cu vederea, iar Antena 3 își continuă programul artistic. Probabil așteaptă cele șase luni, ca să se prescrie fapta.
Să luăm alt exemplu – Mircea Badea, cunoscut pentru ironii și jigniri frecvente pe post asupra protestarilor și „tefeliștilor” sub masca termenului de pamflet, dar mai ales pentru bătaia pe care a primit-o de la un motociclist. E amendat rareori și, dacă se întâmplă, CNA-ul o face cu sume foarte mici în comparație cu kilogramele de ură și jigniri pe care le adresează zilnic.
Că tot vorbeam de tineri, chiar Radu Herjeu, unul din membrii CNA, pare că-l are ca idol pe Mircea Badea. Serios, folosește frecvent același limbaj pe care probabil îl vede ca pe o formă de umor (sau așa ceva) asupra „tinerilor frumoși și liberi” care ies să protesteze și uneori îi mai face și proști pe față. Alteori imunzi. Diferența majoră e că Herjeu e membru CNA și tocmai el ar trebui să sancționeze astfel de abateri. Însă cum naiba să faci asta când tocmai tu le practici?! Astfel de oameni le dau liber fraților de cruce ca Badea și Gâdea în media românească.
În final, atât eu cât și colegul meu, Mihai Popescu, am rămas cu ochii-n soare. După prezentarea pe care ne-a făcut Antena 3, oameni necunoscuți care au privit atunci au rămas cu impresia că noi suntem un fel de „teroriști” ai democrației sau „infiltrați ai corporațiilor străine”.
Mâine-poimâine mă aștept ca Antena 3 să mă prezinte ca un acoperit al SRI-ului sau ca un monstru marin mâncător de copii, pentru că se pare că pot face asta lejer. După cum o demonstrează CNA-ul, instituția apără interesul politic, nu interesul meu, ca cetățean al României.
Poți să-l urmărești pe Mădălin Istrate pe pagina lui de Facebook, adică aici.
