Imagine: Kitron Neuschatz
La scurt timp după ce site-ul TMZ a anunțat divorțul lui Brad Pitt și Angelinei Jolie, oamenii s-au scandalizat pe social media la ideea că știrea despărțirii a umbrit orice alte știri. Hashtag-ul Brangelina a început să ruleze intensiv în ciuda știrilor despre candidatul (acum președinte!) Donald Trump, care s-a folosit de banii fundației sale caritabile ca să rezolve niște dispute legale. Părerea generală era că nu e normal ca o bârfă mondenă să-l întreacă pe Trump.
O să spun lucrurilor pe nume: asta e o atitudine fățarnică și încuiată. E ok ca oamenilor să le pese și de lucruri stupide. Ba mai mult, e ok să discuți lucruri triviale în timpul alegerilor prezidențiale penibile și prelungite. Știrea despre fundația de caritate a lui Trump este incontestabil mai importantă, dar nu este foarte surprinzătoare, ținând cont de toate lucrurile știute despre el. Oamenii vor să vorbească despre chestii care redefinesc perspectiva lor asupra lumii, indiferent dacă e un subiect profund sau o bârfă mondenă. Ba mai mult, povestea Brangelina a rezonat atât de tare, nu doar datorită fascinației față de celebrități care a dominat tabloidele de mai bine de un deceniu, dar și pentru că e o pauză bine-venită de la ciclul de știri morbide și deprimante, care din păcate reflectă o lume plină de mortalitate și politici corupte.
Videos by VICE
Rusty Foster, autorul știrilor media Today in Tabs, este de acord și mi-a spus că el pune la îndoială dreptul oricărei persoane de a cataloga știrile după importanță. „Unul dintre obiceiurile jurnaliștilor care mă enervează cel mai mult este atitudinea față de anumite subiecte care par „frivole”, spre deosebire de unele ce sunt „fresh”. Articolele fresh sunt importante, dar în același timp plictisitoare, iar cele triviale sunt captivante și interesante, dar irelevante.”
Probabil atenția față de bârfele cu vedete are la bază o dihotomie care „îi face pe jurnaliști să creadă că e ok ca știrile importante să fie prezentate într-un stil mai plictisitor, pentru că aparent nu există altă formă de transmitere. Asta-i face să desconsidere factorul important al poveștilor de divertisment”, spune el.
Pentru Foster, „frivol” ține de atitudine, nu de subiectul în sine. Seriozitatea se poate ascunde într-un subiect tradițional care este considerat banal sau irelevant (Foster a dat exemplu profilul lui Britney Spears făcut de Taffy Brodesser-Akner), iar subiectele serioase (cum ar fi cele politice) pot fi abordate într-un stil mai antrenant. Foster a subliniat faptul că tabloidele britanice acoperă subiecte politice, iar, într-un fel, seamănă cu „bârfele cu vedete, care sunt distractive pentru toată lumea”.
Indignarea față de interesul pentru celebrități are o tentă de elitism: presupune un grup fictiv de oameni ignoranți care citesc revistele de la casa de marcat și nu dau doi bani pe știrile din The New York Times. Dar, dacă arunci un ochi pe site-ul TMZ, care este renumit pentru bârfă, o să vezi pe prima pagină subiecte critice și informative despre Trump.
Doar pentru că ceva e plictisitor, asta nu înseamnă că e și important. Poveștile rezonează cu oamenii pentru că ating o coardă sensibilă. Înainte de vedete, existau fabule, basme și legende, zei care înșelau zeițe, părinții vitregi care-și trimiteau copii în păduri magice. Poate aceste povești au evoluat în subiecte despre Rob Kardashian care încearcă s-o lase însărcinată pe Black Chyna.
Mai îngrijorător decât faptul că oamenii preferă știrile neserioase este dezvoltarea informațiile greșite și a știrilor false. La sfârșitul lui 2015, Washington Post a încetat să mai ruleze un articol despre escrocheriile online. Site-urile orientate spre profit, dedicate propagării știrilor false au apărut peste tot, dar când știrile fabricate s-au extins de la subiecte nevinovate, despre noile arome de biscuiți Oreo, la lucruri mai relevante, acestea au devenit periculoase. „Trebuie doar să observi unele articole virale pe care le-am demontat în ultimul timp: musulmani americani care se reunesc pentru ISIS, sau sirieni care invadează orașul New Orleans”, a scris Washington Post despre demontarea articolelor.
„Sincer, această rubrică nu a fost concepută pentru a se adresa mediului curent. Acest format nu are logică.”
Caracterul insipid și obsesia publicului (media) pentru cultura pop nu reprezintă o amenințare, ci minciunile ostentative. Măcar povestea Brangelina e una adevărată.
Traducere: Diana Pintilie
Urmărește VICE pe Facebook:
Citește mai multe despre știrile fabricate:
Un jurnalist canadian faimos e acuzat că și-a inventat articolele explozive timp de 20 de ani
Am vorbit cu tipul care a inventat știrile înfricoșătoare despre Pokémon Go
Cum poți opri răspândirea știrilor false pe Facebook
