Cum va arăta noul USR (fără Nicușor Dan), conform președintelui partidului

Scandalul din USR continuă, deși alegerile interne s-au încheiat în urmă cu câteva zile. Noul președinte al partidului este Dan Barna cel care, în timpul guvernării tehnocrate, a fost secretar de stat la Ministerul Fondurilor Europene. Alegerea lui Barna a fost contestată de așa-numita tabără a „nicușoriștilor". Un alt candidat, Cristian Seidler, nu a mai participat la alegeri, retrăgându-se după ce a acuzat mai multe nereguli legate de sistemul de votare. De ce s-au supărat „nicușoriștii"

La congresul USR care a avut loc în weekend în Poiana Brașov trebuiau să fie prezenți 291 de delegați, mandatați de membrii partidului pentru a-și exercita dreptul la vot. Sistemul de alegere seamănă mult cu cel din SUA, numai ca treaba a fost pur românească.

O treime dintre delegați, adică cei care îl susțineau pe Cristian Seidler, nu a mai venit la Congres. Ei au reclamat modul în care au fost desemnați delegații și au anunțat că vor contesta în instanță rezultatul votului. Așa că au preferat să boicoteze.

Ei susțin că organizația din București, adică vechiul USB construit de Nicușor Dan, merită o proporție mai mare din totalul delegaților. Așa că unul dintre membrii formațiunii, Vlad Gheorghe, a depus o contestatie înainte de alegeri.

În ziua dinaintea evenimentului a fost convocată Comisia de Arbitraj de la București, acolo unde majoritari sunt cei din aripa nicușoristă. Contestația a fost admisă și s-a decis suspendarea Congresului.

Dar această comisie nu avea competența să ia această decizie deoarece se punea în discuție un statut aprobat de Biroul Național, iar organul competent era Comisia de Arbitraj Națională. VICE România a încercat să-l contacteze pe Cristian Seidler pentru a afla și punctul lui de vedere, dar deputatul USR nu a dorit să facă nici un comentariu.

Cine este noul șef al USR

Dan Barna a fost team leader în cadrul mai multor proiecte de atragere de fonduri europene în perioada 2010 – 2015 și are o diplomă de expert în accesare de bani europeni. Noul președinte al USR este unul dintre cei care au militat pentru poziționarea partidului împotriva referendumului inițiat de Coaliția pentru Familie.

L-am contactat după alegeri, ca să aflu de ce au existat tensiuni în partid și care este drumul pe care o va apuca acum USR.

VICE: Care este planul dumneavoastră pentru USR? Este posibilă conturarea unui posibil „guvern din umbră"?

Dan Barna: Am participat la toate alegerile din România și de fiecare dată am încărcat ștampila aplicată pe buletinul de vot cu așteptări multe și mari, pe care le-am vrut realizate, dacă se poate, ieri.

Suntem un partid foarte tânăr, avem un an și jumătate de viață, am apărut practic din stradă. Am adus strada cu noi în politică, protestul și energia străzii, pe care trebuie să le păstrăm, dar trebuie să ne consolidăm și ca organizație. USR trebuie să devină acel mecanism solid și eficient, partidul trebuie să se profesionalizeze.

Sunt conștient că transmitem cumva imaginea aceea a unei mașini simpatice, cu mulți cilindri și pistoane, cu motorul prea puternic față de cât e de închegată caroseria.

Chiar și așa, am arătat că suntem puternici și competenți și că ne ridicăm la așteptările alegătorilor noștri. La Ordonanța 13 am dovedit că suntem o echipă redutabilă, capabilă să se ia la trântă cu orice adversar politic. USR a oprit în Senat amendamentul PSD-ALDE care grația corupții, luptăm împotriva noii versiuni a OUG 13 pe care aceeași majoritate vrea să o transforme în text de lege, a legilor care subordonează justiția politicului.

Vorbeați de guvern din umbră, USR are nu unul, ci trei posibili miniștri ai justiției.

Nicușor Dan a vorbit despre practici desprinse din PNL si PSD, afirmând că voturile delegaților din București au fost anulate nestatutar. Cristian Seidler s-a retras din cursă. Ce s-a întâmplat?

Noi toți îi datorăm extrem de mult lui Nicușor Dan. Timp de zece ani a luptat pentru o idee care a făcut să se nască USR și care a făcut ca toți să fim aici, datorită acelui elan pe care Nicușor Dan l-a avut în societatea românească și în România.

Nu am fost mereu de acord cu Nicușor, cred că decizia de a-și da demisia a fost una greșită și mai cred că intervențiile din ultimele zile vin dintr-o supărare, pe care omenește o înțeleg.

Adevărul este că Bucureștiul a avut și are în USR un statut aparte și simbolic, de aici a început totul, și concret, organizația București a participat la alegerile locale, și la municipiu, și la sectoare.

Concret, s-a propus inițial validarea la nivel de filială a Municipiului București a delegaților aleși de filialele de Sectoare. Exact varianta folosită și necontestată de nimeni la Congresul de la Cluj unde a fost ales Nicușor Dan. S-a preferat o interpretare a statutului în sensul alegerii la nivelul filialei de municipiu a unor superdelegați care nu aveau nici o legătură cu votul sectoarelor fiind anulat principiul reprezentativității deși toți membrii din București sunt în filiale de sector, municipiul fiind doar un concept statutar.

Evident că această abordare a generat frustrare și nemultumire la nivelul sectoarelor. Această procedură a fost contestată iar Comisia Națională de Arbitraj, care e un fel de Curte Constituțională a USR, în unanimitate de voturi, și e important acest lucru, a decis reluarea alegerilor și a recomandat un sistem de vot care a asigurat reprezentivitatea sectoarelor, exact așa cum s-a întâmplat și la Congresul de la Cluj.

În USR delegații se desemnează în funcție de rezultatele la alegeri, iar la nivel de București sectoarele sunt cele care au participat la alegeri, iar reprezentativitatea delegaților este un principiu fundamental.

Am regretat retragerea lui Cristian Seidler. Pentru mine n-a fost un competitor, ci un om care putea să conducă USR la fel de bine ca și mine, așa cum este, de altfel, și Vlad Alexandrescu.

În partid este acum o situație ciudată. Dumneavoastră conduceți partidul, dar Cristian Seidler este liderul grupului parlamentar. Cum veți colabora, având în vedere cele întâmplate?

Pentru mine nu este o situație ciudată. Cristian Seidler a fost ales lider de grup, am susținut această decizie. El reprezintă USR foarte bine în discuțiile pe care le avem instituțional cu celelalte grupuri parlamentare. Am avut, am și voi continua să am un dialog consistent cu Cristian Seidler în legătură cu strategia parlamentară a USR și cu proiectele noastre ca grup. Eu și Cristian Seidler avem o relație de colaborare foarte bună.

Mai sunt ușile deschise în partid pentru Nicușor Dan? Va avea partidul un candidat propriu pentru alegerile de la Primărie din 2020?

Opţiunea de a-l susţine pe Nicuşor Dan la Primărie rămâne deschisă. Noi vorbim azi de o alternativă Firea – Nicuşor Dan? Da, alternativa mai bună e în orice moment Nicuşor Dan.

Este destul de limpede că în partid sunt două tabere. Cum vedeți colaborarea cu cei rămași susținători ai lui Nicușor Dan?

Azi, după congres, suntem aceiași și în Parlament, și în consiliile din București, și în filialele din țară, în aceeași Românie asaltată de o grupare infracțională organizată care are ca principală preocupare cum să poată fura banii publici fără ca brațul justiției să o mai deranjeze.

Nu avem timp de pierdut în controverse interne pentru că acest timp nu este al nostru, este al oamenilor care ne-au ales. Dacă suntem conștienți de asta -și cred că suntem - vor lăsa politica de partid pe planul al doilea.

Nu există vreo scuză dacă eșuăm. Nu vor fi de vină liberalii sau „nicuşoriştii" sau progresiștii sau orice altă etichetă ne punem unii altora. Vom fi de vină noi toți. Și nu va fi numai eșecul nostru. Dacă USR se risipește vom fi irosit și noi, din nou, speranțele unei generații întregi că se poate naște un partid politic altfel.

Veti încerca o apropiere de PNL? Sunteți deschis la
o colaborare politică cu acest partid?

Colaborăm punctual în Parlament cu PNL pentru a face opoziție unui PSD din ce în ce mai agresiv împotriva justiției și mai abuziv. Fără colaborare nu am fi reușit să contestăm la Curtea Constituțională a României legi prin care PSD încearcă să-și apere politicienii de justiție, să inițiem moțiuni simple împotriva miniștrilor sau moțiuni de cenzură.

USR este astăzi, dincolo de toate sincopele noastre, partidul decent de opoziție al României. Realitatea este că suntem singurul partid cu adevărat de opoziție. Noi suntem în opoziție în Parlament, în Consiliul General al Municipiului București, în consiliile de sector, în toate orașele și comunitățile în care suntem prezenți cu filiale.

Noi nu am făcut nicăieri blaturi cu PSD-ul sau cu PNL-ul ca să mai câștigăm vreun consilier local sau poate vreun director prin vreo prefectură sau vreun viceprimar. Suntem partidul oamenilor, nu al funcțiilor, al contractelor cu statul sau al sinecurilor politice și de aceea orice eventuale colaborari viitoare vor fi posibile doar pornind de la aceste valori și principii.

Referendumul pentru fuziunea USR cu Platforma 100, pe care l-a anunțat Ionuț Moșteanu în vară, va mai avea loc?

Avem în derulare un proiect cu România 100 început de noi din guvernarea Cioloș, Comisia de Tăiat Hârtii 2. Este un proiect major de debirocratizare a României în care sunt cooptați experți din USR și din România 100. Acel referendum inițiat de filala Mehedinți a fost retras de inițiatori, dar colaborarea dintre cele două forțe continuă.

Va adopta USR vreo doctrină? Se va apropia de vreunul din marile grupuri politice din Parlamentul European?

USR este o mișcare politică născută din protest, care ani de zile a rezistat presiunilor administrației publice, indiferent ce culoare politică a avut ea. O mișcare ale cărei rădăcini sunt adânc înfipte în societatea civilă din România. În anii până la următoarele alegeri, trebuie să refacem această legătură organică cu societatea din care ne-am născut.

Am spus că văd USR la centru dreapta, dar asta nu înseamnă că toate celelalte idei din partid vor fi marginalizate. USR rămâne o platformă pentru toate opțiunile ideologice și ideile politice. Există în USR o dezbatere activă în legătură cu afilierea europeană, în contextul în care în Europa au apărut multe partide politice noi care au fost votate tocmai pentru că vechile partide n-au mai fost percepute ca fiind reprezentative pentru cetățeni.