Liviu Dragnea a fost condamnat astăzi de Înalta Curte la 3 ani și 6 luni de închisoare cu executare în dosarul angajărilor fictive de la Teleorman. Șeful PSD se află astfel la a doua condamnare după cea din dosarul „Referendumul”, când a primit 2 ani cu suspendare.
Procurorul DNA a cerut inițial o pedeapsă de 7 ani și 6 luni pentru Liviu Dragnea, acuzat de instigare la abuz în serviciu, plus alți 2 ani și 6 luni pentru fals, precum și anularea suspendării condamnării de 2 ani din dosarul Referendumului.
Videos by VICE
Decizia de astăzi nu e definitivă (sentința finală urmând să fie dată de completul de cinci judecători ai instanței supreme), dar ea este una foarte importantă pentru modul în care vor evolua lucrurile în viitorul apropiat.
Întreaga poveste a început în decembrie 2013, când procurorii DNA au înregistrat o sesizare din oficiu cu privire la faptul că un director executiv de la Direcția de Protecție a Copilului din Teleorman, „în schimbul unor foloase necuvenite”, menținea ilegal în posturi două angajate. Acest lucru s-ar fi întâmplat în perioada 2006-2012.
Respectivele funcționare nu dădeau pe la sediul instituției publice, dar își încasau salariile pentru că lucrau la sediul filialei PSD Teleorman, condusă de Liviu Dragnea. Ai înțeles ideea? Șeful PSD s-a gândit că nu ar avea niciun sens să scoată bani din visteria partidului ca să-și plătească angajatele, atâta vreme cât putea să le plătească din banii statului. La vremea respectivă, soția lui Dragnea avea o funcție de conducere în cadrul Direcției de Protecție a Copilului.
DNA a început o investigație împotriva lui Liviu Dragnea în toată această potlogărie și l-a acuzat că a intervenit pentru menținerea în funcție și plata salariilor pentru cele două femei. Altfel spus, Dragnea s-a purtat ca la el pe moșie, folosindu-se de serviciul unde soția sa avea o funcție de conducere pentru a angaja fictiv două femei care lucrau în realitate la PSD Teleorman.
Dosarul a fost trimis de DNA în instanță în iulie 2016. Procesul a început, pe fond, în ianuarie 2017. În această cauză, Dragnea a fost judecat pentru infracțiunea de instigare la abuz în serviciu și instigare la fals intelectual. Alături de Dragnea au mai fost încă 11 inculpați în această cauză care au primit pedepse diferite.
Numele „Bombonica” dat acestui dosar vine de la fosta soție a lui Dragnea, Bombonica Prodana, fost coordonator și șef al serviciului secretariat din cadrul Direcției Copilului Teleorman. Bombonica a fost și ea trimisă în judecată, acuzată de abuz în serviciu. După ce Bombonica a achitat prejudiciul, procurorii DNA au renunțat la acuzații.
La prima vedere, dosarul penal șefului PSD, unul dintre cei mai puternici oameni din România, se referă la niște găinării. Paradoxul este că fix de aceste găinării depinde acum în bună măsură mersul justiției din România.
Asta pentru că decizia judecătorilor vine într-un context extrem de tulbure, provocat de scandalul modificării legilor justiției, suplimentat recent de cel al modificărilor pe bandă rulantă, operate în Parlament de coaliția PSD-ALD-UDMR, la Codul de procedură penală. Poți să citești aici despre ce schimbări este vorba.
În orice caz, în lumea magistraților există deja opinii argumentate cum că schimbările de la Codul de procedură penală vor îngreuna activitatea procurorilor. Înalta Curte a sesizat deja Curtea Constituțională.
Unele dintre modificările de la Codul de procedură penală au fost interpetate ca fiind favorabile lui Dragnea, chiar și în cazul unei condamnări.
Spre exemplu, una dintre modificările făcute de PSD la Codul de procedură penală spune exact așa:
„Hotărârea de condamnare (…)nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declaraţiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejaţi. De asemenea, aceasta nu se poate întemeia pe declaraţiile inculpaţilor din acea cauză, ale martorilor care beneficiază de exonerare de răspundere pentru faptele denunţate sau pe declaraţiile celor care beneficiază de dispoziţii legale de favoare pentru declaraţiile date în faţa organelor judiciare, dacă aceste probe nu se 13 coroborează şi cu altele, administrate legal în cauză. Hotărârea de condamnare, de aplicare a unei măsuri educative, de renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în nicio măsură pe refuzul de a da declaraţii al inculpatului.”
Fix ce-i convine lui Dragnea, în condițiile în care principalele probe din dosarul „Bombonica” se bazează pe declarațiile unor funcționari din cadrul Direcției Copilului Teleorman care sunt și inculpați în acest dosar. Rămâne de văzut dacă șeful PSD se va folosi de această prevedere în atacarea deciziei primei instanțe.
Sentința de astăzi are însă și efecte politice. Dragnea se află într-o luptă la cuțite cu președintele Klaus Iohannis, mai ales după ce Curtea Constituțională l-a obligat pe președinte să o revoce pe șefa DNA, Codruța Kovesi. Este de așteptat ca liderul PSD să lanseze un asalt total asupra președintelui, în încercarea de a-l înlătura din calea sa pentru controlul justiției. Rămâne de văzut dacă se va ajunge la suspendarea președintelui. În orice caz, reacția lui Dragnea nu se va lăsa așteptată.
