Cine sunt oamenii din spatele clipurilor homofobe cu USR-iști fake

La finalul săptămânii trecute, două clipuri cu „fake USR-iști” au făcut înconjurul Internetului și au stârnit reacții viscerale, atât din partea susținătorilor USR, cât și a taberei ce vede în partid un Antihrist sexomarxist. În primul clip, mai mulți pensionari huiduie niște oameni înarmați cu tricouri și pliante USR care purtau peruci, tocuri și blugi decupați în zona fundului. Aparent, clipul a fost filmat în Voluntari, chiar în spatele primăriei conduse de Florentin Pandele.

Alianța a condamnat „înscenarea murdară realizată de PSD”, pe motiv că social-democrații ar încerca să stârnească lumea împotriva lor printr-un clip cu fake-USR-iști deghizați în „reprezentanți ai minorităților sexuale”. Practic, USR PLUS a lăsat de înțeles că subscrie acelorași reprezentări stereotipice ale comunității LGBTIQA+ ca adversarii lor politici. Până la urmă, ce înseamnă să te „deghizezi în reprezentant al minorităților sexuale”?

Niciun membru al Alianței, însă, n-a avut decența de a comunica deschis pe acest subiect. Membrii USR PLUS s-au revoltat, speriat, dezis. Rezultatul, indiferent de partid, a fost același: homofobie. Dar cum s-a ajuns mai exact aici?

Unul dintre principalii propagatori ai acestui clip a fost Constantin Cristinel Iliescu, consilier local al sectorului doi din partea PSD, persoană despre care USR PLUS a declarat că ar fi apropiată de candidatul PSD la primăria Sectorului 2, Dan Cristian Popescu. Într-un răspuns acordat VICE, echipa de comunicare a candidatului PSD susține că Iliescu nu face parte din echipa cu care D.C. Popescu a venit la filiala PSD sector 2 și nici nu este parte a staff-ului de campanie.

Ulterior, la sediul organizației PSD sector 2 a avut loc o ședință în urma căreia s-a stabilit că Iliescu trebuie să iasă cu un punct de vedere public în privința incidentului. Zis și făcut. Clipul a fost șters, iar Cristinel Iliescu a postat un status pe contul personal de Facebook:

Iliescu a insistat, pentru VICE, că n-a avut niciun rol în regizarea clipului și că l-a primit de la cineva. De la cine? „Cineva de la PNL, atât pot să vă spun, n-am cum să vă dau eu numele lui”, a încheiat Cristinel Iliescu.

Le-am solicitat un punct de vedere colegilor săi PNL-iști din Consiliul Local sector 2, dar, până la ora publicării acestui articol, n-am primit niciun răspuns.

În al doilea clip care a făcut vâlvă, personaj principal este un tip care se prezintă drept Dudu. Acesta își exprimă susținerea pentru Bogdan Rolea, candidatul USR PLUS la primăria orașului Voluntari, pe motiv că politicianul pluserist ar fi promis „legalizarea homosexualității”. Fun fact: homosexualitatea a fost legalizată în 2001 în România, dar Dudu s-o fi exprimat greșit.

Mai mulți oameni au semnalat în comentarii pe Facebook că tipul din clip este Ionuț Opreanu, hairstylist, cunoscut în presa mondenă drept Conchita de România. Într-un interviu acordat tabloidului Cancan, Dudu se descrie drept „singurul gay acceptat de societate”.

„Am avut un succes colosal în presă, față de alți gay care nu își asumă și nu au mai apărut la TV, nu au vorbit despre ei și despre viața lor. Totul se datorează oamenilor care mă iubesc extrem de mult”, declara Opreanu, zis Dudu.

Într-un răspuns acordat VICE, Opreanu a confirmat că el este cel care apare în clip. În schimb, a ezitat să dea detalii despre persoanele care l-au abordat și filmat.

„Întreabă persoanele care au postat clipul, eu n-am ce să discut. Dacă ai bani, vorbim, dacă n-ai bani, nu vorbim. Am fost abordat de cineva, nu mi-a spus cum îl chema. Eu sunt persoană publică, îmi fac datoria. Dacă ai fi fost în locul meu, ai fi făcut la fel”, a mai spus Dudu, după care a închis.

Inițial, clipul cu Dudu a fost postat de un cont de Facebook intitulat Ziaru Atac, cu descrierea homofobă „Au prins curaj Poponarii”. Ziarul Atac este un „cotidian național de scandal” care, de-a lungul anilor, a trecut inclusiv prin mâinile lui Marius Locic, un afacerist din domeniul imobiliar apropiat de Gigi Becali ce a fost implicat într-un dosar de trafic de influență alături de fostul senator PSD Cătălin Voicu. Ulterior, ziarul a ajuns să fie controlat de Mihai Ghezea, reținut și el într-un dosar pentru șantajarea miliardarului Ioan Niculae. De un an încoace, ziarul s-a rebranduit drept „Atak” și e condus de un anume Victor Nicolae Bogdan.

În descrierea noului site se arată că publicația face parte din „grupul de presă B&D”, care ar mai deține și următoarele publicații: ziarul Strada, ziarul Info Sector 6 (făcut în colaborare cu Administrația Piețelor Sector 6) și ziarul Scandal Național. De toate pare să se ocupe același Victor Nicolae Bogdan, care într-un răspuns telefonic acordat VICE susține că userul de Facebook „Ziaru Atac” - cel care a postat clipul cu Dudu - îi aparține.

„E pagina personală, am fost și blocat de Facebook pe tema asta. Clipul mi l-a trimis cineva pe WhatsApp. Nu știu cine e. A apărut pe un grup de socializare.”

De altfel, nu-i singurul său cont de Facebook. Mai are unul cu numele real și sigla ziarului în poza de profil. Altul pare inactiv de un an și e intitulat Victor N. Bogdan. Iar pe ultimul său cont găsești un prim indiciu despre activitatea politică a domnului Victor Nicolae Bogdan: aparent, membru de vază al organizației Partida Romilor Pro-Europa.

În urmă cu doi ani, una dintre publicațiile coordonate de el, ziarul Strada, anunța cu surle și trâmbițe că Victor Nicolae Bogdan este noul președinte al sucursalei sector 6 a Asociaţiei Partida Romilor Pro-Europa. La eveniment a fost prezent inclusiv primarul PSD-ist al sectorului, Gabriel Mutu, „care şi-a manifestat deschiderea” pentru rezolvarea problemelor cu care au de-a face romii din sector.

Relația lui cu Gabriel Mutu și PSD nu pare să se termine aici. Dacă îi iei la puricat multiplele conturi de Facebook, vei observa multe share-uri care promovează mesajele primarului, dar și ale PSD-ului (sau politicienilor apropiați PSD) în general. Ziarele pe care le coordonează sunt la fel de servile intereselor PSD, preluând pe nemestecate comunicatele emise de diverși politicieni ai partidului.

Primarul sectorului 6 neagă că ar exista o relație apropiată între el și Bogdan:

„Eu în ultimii ani am participat la toate ședințele Partidei Romilor din sectorul 6. Și pe vremea când președinte al filialei era altcineva, dar și când a fost numit domnul Bogdan. Asta nu înseamnă că am o relație cu domnia sa. Îl știu așa cum știu alți zeci de mii de oameni. Iar ziarul ăla de care ziceți, Info Sector 6, nu este al Primăriei.”

Prima pagină a ziarului spune altă poveste: „Publicație editată de ziarul Strada, în colaborare cu Administrația Piețelor Sector 6”. Pus în fața acestui fapt, Gabriel Mutu se dezice inclusiv de Administrația Piețelor Sector 6, spunând că instituția respectivă se autofinanțează și este subordonată Consiliului Local, nu Primăriei.

„O entitate care se autofinanțează poate face orice crede de cuviință pentru a-și optimiza activitatea. Dar nu în ideea că cineva din Primărie coordonează așa ceva.”

În această privință, Mutu este contrazis chiar de site-ul Primăriei, care spune negru pe alb că „Primarul organizează, conduce, coordonează și controlează instituțiile și serviciile publice de interes local”, categorie în care intră și Administrația Piețelor Sector 6.

Discuția cu Mutu l-a trezit din amorțire pe Bogdan, care m-a sunat pentru a mă lua la rost.

„E opinia mea că am zis «treziți-vă poponari» sau ce am zis. De ce te interesează pe tine de unde am primit clipul? Ești și tu lângă ei, acolo? Dudu e prietenul tău sau de unde știi că e fake? Nu mai încerca, nu ai ce să afli de la mine. Nici în fața instanței nu sunt obligat să-mi dezvălui sursa. Pe mine nu mă interesează dacă e fake sau real”, mi-a spus Bogdan pe un ton răstit, după care m-a sfătuit să nu-i mai deranjez pe el și cunoștințele lui.

Și că tot veni vorba de cunoștințe, merită amintit că unul dintre foștii parteneri de la Atak ai lui Bogdan este Dumitru Enache, care-n trecut a făcut voluntariat pentru Partida Romilor, iar astăzi este membru USR PLUS și susținător al lui Nicușor Dan. Enache confirmă apropierea dintre ziarul Atak și PSD.

„Vă spun eu, clipurile n-au fost făcute de cei de la ziarul Atak. Bănuiesc că e o legătură cu PSD. De asta m-am și detașat de proiect. Eu am vrut să fim echidistanți, dar am văzut că din ce în ce mai mult s-a apropiat de PSD. Prima oară când am văzut clipul cu blugii, am avut impresia că e de prin sectorul 5, pentru că era publicat de un tip pe care-l cheamă Edu Adrian”, a mărturisit Enache într-o discuție telefonică.

Edu Adrian este și el un personaj interesant care a propagat clipurile cu USR-iști fake. În 2012, omul candida la Primăria Sectorului 5 cu promisiunea că le va renova cotețele oamenilor, va da petreceri pentru pensionari la Bamboo și va planta pepeni în stațiile STB.

„Ţiganilor le place să doarmă până pe la prânz, așa că nu vor munci niciodată”, spunea Edu într-un interviu acordat VICE acum opt ani.

Deși aparent rasist, Edu Adrian a fost la rândul lui afiliat Partidei Romilor. În 2011 era șef al filialei din sectorul 5 și, conform contului său de Linkedin, în ultimii 11 ani a colaborat cu Primăria Municipiului București, în calitate de „expert romi”.

Edu susține că nu mai e membru al Partidei și nu face parte din nicio grupare. Când l-am întrebat, pe Facebook, despre clipuri și legătura cu Victor Nicolae Bogdan (pe care-l are în lista de prieteni și-l tăguiește frecvent în postări), mi-a spus că e doar o cunoștință și m-a sfătuit să-mi văd de treabă.

„Chestia cu HOMOSEXUALI din filmuleț a fost trimisă de către PSD”, a mai spus Edu, după care m-a blocat.

Într-un răspuns acordat VICE, PSD neagă „dezvăluirea” lui Edu Adrian:

Legătura dintre clipuri și Partida Romilor nu se oprește la Edu Adrian și Victor Nicolae Bogdan. De pildă, clipul cu USR-iști ce poartă blugi rupți a fost urcat pe Facebook și de Dorel Cio, un domn care de câteva săptămâni încoace promovează mesajele Partidului Ecologist Român (PER) sector 5.

Atât la nivel central, cât și local, PER se poartă ca un satelit al PSD-ului, iar filiala din sectorul 5 este condusă la ora actuală de Ilie Mario Rafael, fost aghiotant al lui Marian Vanghelie, fost șef de cabinet al lui Codrin Ștefănescu și fost consilier de stat al Vioricăi Dăncilă. Totodată, Ilie este vărul lui Nicolae Păun, șeful Partidei Romilor, iar în trecut a deținut funcția de președinte al organizaţiei de Bucureşti a Partidei Romilor.

Șeful PER sector 5 se dezice de orice legătură cu userul de Facebook Dorel Cio:

„Nu știu cine e, nu am Facebook. Dar și dacă ești membru al unui partid, nu îți poate impune nimeni ce să postezi, atât timp cât postarea nu este făcută în numele instituției pe care o reprezinți. Îmi place că ați etichetat treaba aia «clipul cu USR-iști falși» (…) Vă rog frumos să nu mă mai deranjați”, a încheiat iritat Ilie Rafael.

Șeful Partidei, Nicolae Păun, neagă la rândul lui orice implicare.

„Nu mă mai interesează politica. Știu că sunt tot felul de partide angrenate în campanii electorale, dar eu nu țin cu nimeni. Din punct de vedere al afirmațiilor xenofobe și ce mai vreți dumneavoastră, eu le condamn. Nu sunt de acord. În calitate de deputat, am fost președintele Comisiei pentru Drepturile Omului timp de 16 ani. Nu pot să fiu de acord cu asemenea atitudini. Dacă Bogdan a promovat aceste clipuri, probabil că el trebuie să răspundă. Dacă există probe, îl vom pune în discuția Comisiei de Etică a organizației și se va lua o hotărâre în ceea ce-l privește”, a precizat Păun pentru VICE.

Deși Păun își exprimă dezinteresul față de politică și partide, relația de apropiere dintre Partida Romilor și PSD este arhicunoscută. În trecut, organizația s-a numit „Partida Romilor Social Democrată” și de-a lungul anilor a încheiat mai multe acorduri de susținere reciprocă cu PSD (dar și cu PDL, la nivel local). Relația dintre cele două organizații s-a consumat și prin tribunale, Nicolae Păun fiind implicat într-un dosar de corupție alături de fostul deputat PSD Mădălin Voicu. Printre altele, cei doi sunt acuzați de anchetatori că ar fi deturnat fonduri europene destinate integrării sociale a persoanelor de etnie romă, dar dosarul a fost retrimis la DNA de Înalta Curte de Casație și Justiție din cauza rechizitoriului prost făcut.

În rândul societății civile rome, părerile despre organizație sunt împărțite. De pildă, Valeriu Nicolae, activist și expert în strategii de incluziune socială a romilor, scria într-o postare de blog din 2019 că în trecut a primit amenințări de la membri ai Partidei Romilor, pe motiv că acțiunile lui din sectorul 5 le-ar fi stricat afacerile.

„Sunt împotriva ideii de reprezentare printr-un partid etnic și nu mă regăsesc deloc nici în ideile, nici în reprezentanții Partidei Romilor”, mai spunea Valeriu Nicolae despre organizație, într-un articol din Dilema Veche.

Gelu Duminică, sociolog, activist rom și director executiv al Fundației Agenția Împreună, oferă o perspectivă ceva mai nuanțată asupra organizației. Crede că din moment ce toată clasa politică românească este percepută drept o mizerie, nu poți să ai pretenția ca formațiunile politice ale minorităților naționale să fie percepute altfel.

„Despre Partida Romilor pot spune extrem de multe lucruri rele, extrem de multe lucruri bune. Cum sunt lideri PSD și PNL care fac treabă bună la nivel local, așa sunt și lideri locali ai Partidei Romilor care au făcut o treabă foarte bună în zona de educație, ocupare profesională, participare politică. La fel știu și niște mafioți care au vândut întotdeauna voturi în interes personal.”

Problema fundamentală a Partidei, zice Duminică, este că a diluat mișcarea romilor în mișcările politice mari, iar de multe ori liderii județeni ai organizației nu reprezintă romii, ci perspectiva partidului mare (în general PSD) asupra lor.

„Partida Romilor este văzută la nivelul leadershipului drept o aripă politică romă a Partidului Social Democrat. De înțeles, ținând cont că problemele romilor sunt de ordin social și că-n mod normal un partid social-democrat trebuie să fie mai atent la chestia asta. Numai că, măsurile efective care au fost promovate la nivel parlamentar au fost foarte puține spre deloc. Are două merite: a promovat o lege pentru recunoașterea zilei de 8 aprilie ca ziua minorității și a zilei de 28 februarie ca ziua de dezrobire a romilor. That's all”, a încheiat Duminică într-un răspuns acordat VICE.