Controversa legată de regizorul inițial al filmului Bohemian Rhapsody, Bryan Singer, a atins un cu totul alt nivel pe 25 ianuarie, când o anchetă nimicitoare publicată de The Atlantic a oferit detalii despre patru noi acuzații de abuz sexual îndreptate împotriva acestuia.
Asta a dus la anunțul făcut pe 26 ianuarie de ONG-ul pentru drepturile persoanelor LGBT, GLAAD, publicat în exclusivitate în Variety. Declarația spune că nominalizarea la categoria Film Remarcabil a fost retrasă filmului biografic despre Queen, din solidaritate față de victime. În aceeași zi, organizația Time’s Up a dat publicității propria declarație, în care solicită industriei să-i ia în serios pe cei care-l acuză pe regizor. Scandalul ăsta plasează Oscarurile într-o postură ingrată, având în vedere că filmul e nominalizat la cinci premii, printre care și Cel mai bun film.
Videos by VICE
Premiile Oscar au încercat să includă organizația Time’s Up în ceremonia din 2018, invitând trei dintre actrițele care l-au acuzat pe Harvey Weinstein de hărțuire sexuală – Salma Hayek, Ashley Judd și Annabella Sciorra – să prezinte un montaj video dedicat mișcării #MeToo. Având în vedere declarațiile politice făcute anul trecut pe tema mișcării, se pare că Academia Americană de Film și Hollywood-ul în sine mai au mult de muncă la capitolul acuzațiilor de abuz în industrie.
Numeroasele nominalizări acordate Bohemian Rhapsody sigur nu ajută cauza asta, dacă ții cont că acuzațiile la adresa lui Singer existau deja, dar filmul a fost nominalizat și înainte să explodeze articolul din The Atlantic. Academia ar fi putut să evite controversa dacă Bohemian Rhapsody nu câștiga la niciuna dintre categoriile importante, dar după decizia GLAAD de a exclude filmul și de a încuraja restul industriei să ia o poziție înainte de Oscaruri, chiar și menținerea nominalizărilor e chestionabilă. Dar de-aici ajungi la întrebarea care bântuie întreaga cultură în ultimii ani: cum separi arta de creatorul său controversat?
Declarația fermă a GLAAD atârnă greu în actuala dezbatere despre cum influențează viața personală a unui artist evaluarea artei acestuia. Deși organizația e dedicată omagierii oamenilor și proiectelor care aduc progres pentru comunitatea LGBTQ, relatările detaliate ale abuzurilor lui Singer s-au dovedit imposibil de ignorat.
Reacția sfidătoare a lui Singer la articolul din The Atlantic a întărâtat cu-atât mai mult frustrarea GLAAD. Regizorul, prin intermediul unui reprezentant, a declarat pentru Deadline că articolul din The Atlantic a fost „scris de un jurnalist homofob, care are o obsesie bizară față de mine, care datează încă din 1997”.
„Impactul filmului e de netăgăduit. Cu toate acestea, credem că trebuie să transmitem un mesaj clar, lipsit de echivoc, tinerilor LGBTQ și tuturor supraviețuitorilor abuzurilor sexuale, că GLAAD și comunitatea noastră susține supraviețuitorii și n-o să tacă atunci când vine vorba să-i apere de cei care le-ar putea face rău”, se arată în declarația dată de GLAAD pentru Variety.
Declarația răspunde și acuzațiilor lui Singer: „Singer, în articolul din The Atlantic, a folosit în mod eronat cuvântul homofobie, pentru a distrage atenția de la acuzațiile de hărțuire sexuală, iar GLAAD cere mass media și industriei în ansamblu să nu treacă peste faptul că supraviețuitorii abuzurilor sexuale trebuie să fie pe primul loc.”
Declarația dată de Time’s Up pe subiectul ăsta nu menționează decizia luată de GLAAD și nici premiile Oscar anume, deși unele publicații au interpretat-o ca pe un gest de solidaritate. Și Time’s Up a somat industria să treacă la fapte: „Acuzațiile recente împotriva lui Bryan Singer sunt îngrozitoare și TREBUIE să fie luate în serios și investigate.”
Implicarea Time’s ridică o altă problemă complicată. Dacă organizația susține decizia luată de GLAAD, cu greu ar mai putea Oscarurile să continue să susțină Time’s Up în aceeași ceremonie în care Bohemian Rhapsody concurează pentru Cel mai bun film, indiferent de rezultat. Și, pe de altă parte, dacă Time’s Up nu iese cu o declarație mai fermă pe tema retragerii nominalizării pentru Bohemian Rhapsody din partea Academiei, organizația riscă să pară ineficientă.
Academia retrage rar nominalizări și premii, dar când o face, e de obicei pentru încălcări ale unor reguli explicite. În 2017, a retras o nominalizare pentru mixaj de sunet în seara dinainte ceremoniei, pe motiv de încălcare a regulilor campaniilor de lobby, iar în 2014 a revocat o nominalizare pentru Cel mai bun cântec original, după ce au aflat că Bruce Boughton, compozitorul, și-a folosit poziția de fost guvernator al Academiei pentru a-și promova munca la piesa „Along Yet Not Alone” pentru un film minor cu același titlu.
Furtuna din jurul lui Singer continuă să ia proporții. De curând, Brian May, unul dintre membrii originali ai Queen, a fost atât de aspru criticat pentru că a afirmat că Singer este „nevinovat până la proba contrarie”, încât a doua zi și-a cerut scuze în scris și chiar i-a dat unfollow lui Singer pe Instagram, aparent ca să îi mulțumească pe critici.
E încă în aer și discutabil dacă Academia va da curs deciziei GLAAD, dar dacă chiar va decide să retragă vreuna dintre nominalizările filmului ar fi un moment definitoriu pentru mișcarea #MeToo.
Articolul a apărut inițial pe VICE US.
