Glavni službenik zadužen za sadržaj Amerikan Media Ink (AMI) – koji objavljuje Nešenel Inkvajerer, Ju-Es Vikli i druge tabloide o poznatima – optužen je da je seksualno uznemiravao zaposlene ove kompanije, izveštava Asošijeted Pres.
Dilan Hauard je ranije bio na čelu AMI-jeve kancelarije u Los Anđelesu, gde je – prema dvanaestoro njegovih bivših zaposlenih – njegovo navodno neprimereno ponašanje uključivalo ohrabrivanje novinarki da spavaju sa svojim izvorima, ponudu jednoj novinarki da otvori Fejsbuk stranicu posvećenu njenoj vagini, i primoravanje više zaposlenih da gledaju pornografiju nevezanu za tekuće priče. Hauard je navodno u kancelariji razgovarao o seksualnom životu svojih koleginica, i do detalja pričao o svom. Prema AP-u, sebi je nadenuo nadimak „Dildo“, a svoje kolege je pozvao na rođendansku žurku koju je nazvao „Dildovih prljavih trideset“.
Videos by VICE
Njegovo ponašanje je na kraju dovelo do nekoliko zvaničnih žalbi, i AMI je angažovao nezavisnu komisiju da obavi istragu o uredniku, što je rezultiralo opsežnim internim izveštajem. Hauard je podneo ostavku odmah nakon njegovog objavljivanja 2012, ali AMI ga je godinu dana kasnije ponovo zaposlio.
Iako većina bivših zaposlenih koji su govorili za AP nisu otkrili svoja imena, dve žene – bivša novinarka Liz Krokin i bivša urednica RadarOnlajn Maksin Pejdž, su javno istupile. Krokin je rekla da ju je Hauard lično maltretirao, jednom je pitajući da li će „večeras špartati ulicom“, kada je na posao došla u visokim štiklama. Kasnije je razgovarala sa nezavisnim istražiteljem koji je ispitivao optužbe protiv Hauarda – i ubrzo nakon toga je otpuštena, kaže ona.
Početkom novembra, Njujorker je objavio da je Hauard jednom radio sa Harvijem Vanstinom, da bi izvukao štetne informacije o Rouz Mekgouan, koja je optužila osramoćenog holivudskog producenta za silovanje. Prema ovom časopisu, Hauard je pribavio snimak potencijalno štetnog razgovora o Mekgouan, obećavši da će ga proslediti Vajnstinu. Hauard je rekao Njujorkeru da Vajnstin nikada nije dobio taj audio fajl, i da niko nije objavio članak o informacijama koje je pribavio njegov novinar.
Što se tiče njegovog ponašanja na poslu, Hauard je za AP izjavio da su optužbe protiv njega „neosnovane“. Kem Stračer, pravni zastupnik AMI, potvrdio je da je nad Hauardom sprovedena istraga – koja je dovela do izveštaja o njegovom ponašanju – ali je rekao da ništa što je činio ne može da se okvalifikuje kao ozbiljan seksualni prestup.
„Ustanovljeno je da je van službenih prostorija bilo nečega što bi moglo da se okarakteriše kao glupiranje, kao što su odlasci u barove i stvari koje nisu neuobičajene za rad u medijima“, kaže Stračer za AP. „Ali ništa od toga nije dostiglo nivo maltretiranja koje bi dovelo do otkaza“.
Pejdž, koja je zvanično podnela žalbu protiv Hauarda u ime dve žene iz AMI-ja, rekla je za AP da misli da optužbe protiv njega nisu efikasno istražene.
„Dilanovo ponašanje, način na koji se ophodio i način na koji je kompanija postupila po tom pitanju – ja jednostavno mislim da to mora da se predstavi javnosti, zato što je potpuno neprihvatljivo“, kaže ona.
Još na VICE:
Odgovorila sam muškarcima koji me seksualno uznemiravaju na Instagramu
Sve gadosti koje je Harvi Vajnstin navodno radio u Miramaksu
Zavisnost nije izgovor za seksualne napade
