![](https://assets.vice.com/content-images/contentimage/170889/unnamed-3.jpg)
Publicidad
![](https://assets.vice.com/content-images/contentimage/170892/unnamed-1.jpg)
Philip Nitschke: Atendí un trabajo y eso no es un crimen. Lo que digo es que ¿dónde está el límite aquí? Él dio un buen recuento de sí mismo en una conversación muy corta que tuvimos, y nada de lo que presentí de él sugirió que no tenía idea de qué hacía. Y resultó ser que él sabía lo que hacía.
Publicidad
Él no tomó mi servicio realmente. Habló conmigo y luego fue a comprar sus propias drogas. No me preguntó nada. Ni una sola pregunta. Así que no, no tomó ningún aviso mío.¿Por qué no intentaste detenerlo? No eres psicólogo. ¿Cómo sabes que estaba sano?
¡Ay! Por Dios. Soy doctor. Tú no eres, y ciertamente, el 7:30 Report, tampoco. Esa periodista llegó a la conclusión de que él estaba deprimido, basada en una sola entrevista. De todos modos, esta idea de que solo un psicólogo puede decidir si una persona está en condiciones de recibir información o no, saca lo peor de la medicina paternal. Esa creencia que, a menos de que sea un psicólogo con mucha experiencia, no puedes determinar si alguien está bien o no para recibir consejos, es ridícula. También soy una persona que puede decidir si alguien está mentalmente cuerdo, y Nigel lo estaba.¿Por qué lo decides tú?
¿Que por qué decido? Yo digo quién se puede quedar. Yo no lo traje amarrado a la reunión. ¿Esa es una decisión? Tratamos de convocar la mayor cantidad de personas en estas reuniones. Eso es todo.
![](https://assets.vice.com/content-images/contentimage/170891/unnamed-2.jpg)
Bueno, decimos que son 50 años, pero no es una camisa de fuerza. Tiene sentido que cada adulto sepa cómo terminar su vida. Así tengan 50, 40 o 35, todo el mundo debería tener acceso a esta información.
Publicidad
¡Pero claro que no! De hecho, sería mejor hacerlo antes de estar enfermo. Si decides informarte cuando estás enfermo, entonces lo dejas en un punto en el que vas a necesitar asistencia y te vas a meter en problemas con la ley. Lo mejor es planear mientras no se está enfermo.Entonces, digamos que una persona joven, completamente sana que quiere suicidarse, llega a pedirte ayuda. ¿Debería tener acceso a información para hacerlo?
Que la persona no esté cuerda es el criterio. Si después cae en depresión cuando es diagnosticada, ése es el riesgo, pero no es una razón para que no esté preparada. Las personas aseguran que eso le puede pasar a cualquiera, así que nadie debería tener acceso a esta información. Yo no estoy de acuerdo con ese falso argumento. Pero claro, la mayoría de la oposición que ha surgido en este tema, son doctores. Y dicen que nadie debería tener acceso a ese tipo de información, excepto los mismos doctores. Es puro paternalismo médico. Ese tipo de cosas ha prevalecido durante cien años, cuando los doctores eran los únicos que podían decidir qué era lo mejor para las personas. Pero ahora, las personas quieren estar empoderadas, quieren tomar sus propias decisiones, y lo mejor que un doctor puede hacer es brindar información completa, pero sin juzgar. Estos juicios que hacen los médicos son ofensivos.Dejemos el estado mental a un lado. Brayley estaba siendo investigado por asesinato. ¿Este suicido no se interpone en la mitad de la justicia?
Bueno, no creo que puedas obligar a alguien a estar despierto para enfrentar 20 años de cárcel, si no quiere. Él tomó esa decisión. ¿Debimos haberlo detenido para que viviera tras las rejas? No sé. Es una pregunta muy difícil de contestar.¿Te arrepientes de haber tenido relación con él?
Solo por los reportes de los medios de comunicación, especialmente el de la ABC. En el caso de Nigel, yo simplemente hablé con él y él decidió que iba a conseguir sus propias drogas. Cómo lo señalé, Nigel amaba las armas. Si no hubiera tomado su Nembutal se habría disparado. Él no iba a ir a la cárcel.Sigue a Julian Morgans en Twitter.