Am vorbit cu USR-ista care a învins-o pe Firea, ca să aflu cum trebuie luptat cu PSD

Anul trecut, USR București a acționat în instanță decizia Gabrielei Firea de a înființa 22 de companii în subordinea Primăriei București. În primă instanță i s-a dat dreptate primăriței, USR a contestat decizia la Curtea de Apel, iar rezultatul final de ieri a fost complet diferit: USR a câștigat procesul, în timp ce instanța afirmă că societățile au fost înființate ilegal. Sentința este definitivă.

Problemele cu societățile astea erau multe la număr. Nu doar că Firea ținea secrete CV-urile directorilor care conduc companiile nou înființate, dar se și angajau sute de oameni fără a fi organizat un concurs transparent pentru posturile vizate, așa cum ar trebui să fie procedura pentru oricine visează la un post de funcționar public.

După sentința definitivă de ieri, a apărut și reacția Gabrielei Firea:

De asemenea, a susținut că nu era necesar votul a două treimi din membrii consiliului general și că angajații companiilor vor merge în continuare la lucru.

„Nu s-a întâmplat nimic, ele (n.r. companiile respective) nu sunt radiate de la Registrul Comerţului. Dacă s-ar pune problema radierii, ar fi vorba despre un nou proces pe care domniile lor ar trebui să îl câştige - deocamdată nu au câştigat un proces de radiere - şi câtă vreme societăţile nu sunt radiate, ele sunt legal înfiinţate şi vor funcţiona în continuare.”

Pentru a afla amănuntele acestei lupte juridice, am stat de vorbă cu Ana Ciceală, consilier general USR și omul care a coordonat echipa de juriști a partidului în cadrul acestui proces.

VICE: Cum comentați reacția Gabrielei Firea?
Ana Ciceală: Cred că pentru ea este o premieră faptul că legea se aplică și se respectă în România. Dar e bine, am ajutat-o să afle că sunt niște legi pe care trebuie să le respecte și mai ales că există legea Administrației Publice Locale, care reglementează și activitatea dumneaei.

Ce se va întâmpla acum cu firmele înființate de Gabriela Firea?
În acest moment, înființarea lor a fost anulată în instanță, este o hotărâre definitivă. Într-adevăr, există căi de atac extraordinare, doamna Firea a anunțat că va uza de ele, eu nu văd însă de ce ar prelungi la nesfârșit acest proces. USR va veni cu o serie de propuneri în zilele următoare, pentru punerea hotărârii în legalitate și să aducem înapoi bugetul înstrăinat de către Primăria Capitalei. Apoi vom cere dizolvarea, radierea societăților. În acest moment nu știm dacă societățile sunt sau nu blocate, personalul încă poate activa în aceste societăți până când va fi redactată hotărârea și motivarea instanței. Vom vedea după care sunt pașii de urmat din punct de vedere legal.

Unde a greșit, de fapt, Gabriela Firea?
Pe o decizie atât de importantă, adică mutarea administrației publice în companii comerciale, pe care le înființezi, deși nu ai menționat în programul de guvernare locală că vei face asta, legea spune că ai nevoie de o majoritate de două treimi din numărul consilierilor în funcție. Gabriela Firea a preferat să eludeze legea și să ne spună că, de fapt, ar fi o asociere între Municipiul București și Ciclop SA, companie de service auto deținută tot de PMB. În cazul unei asocieri comerciale, într-adevăr, nu este nevoie ca două treimi din numărul consilierilor să voteze inițiativa.

În timpul ședinței în care s-au aprobat aceste proiecte de hotărâre, noi am spus de nenumărate ori că nu este legal ce face și că vom acționa în instanță. Și că, probabil, instanța ne va da dreptate.

Cu toate acesta, companiile au fost înființate și s-au transferat sume de bani către acestea.
Da, doamna Firea a preferat să meargă mai departe, să transfere către aceste companii 80% din tot ce înseamnă serviciile publice de care ar trebui să se ocupe Primăria. În momentul ăsta, din calculele noastre și din ce s-a trecut chiar ieri în ședința de Consiliu General, sunt undeva la opt sute de milioane de euro. Dintre ei, 564 sunt blocați numai în majorări de capital social ale acestor companii.

De ce e importantă această victorie?
Pe lângă problemele pe care le au - de transparență, de neaplicare a legislației achizițiilor, de eludare a rolului de funcționar public - angajații societăților nu au aceeași răspundere când vorbim de abuz în serviciu ca funcționarii din Primărie.

Dincolo de toate lucrurile astea, consider că-i foarte important că am împiedicat-o pe Firea să transfere bugetul către niște companii făcute să sifoneze bani și care erau, de fapt, niște sinecuri pentru clientela ei de partid. Totodată, sunt fericită că am oprit-o din transferarea bunurilor Municipiului București și ale cetățenilor.

Încet, încet, dumneaei trecea terenuri și imobile în administrarea acestor companii, care mai apoi puteau să le închirieze pe un preț derizoriu lui Gigi Becali, pentru 30 de ani. Sau către oricine altcineva voia doamna Firea sau directorul companiei care deținea terenul/imobilul. Ca să nu mai vorbim de schema Tel Drum: dacă vă amintiți, aceasta a fost compania Consiliului Județean Teleorman, ca apoi să fie înstrăinată către persoane private, apropiați ai lui Liviu Dragnea.

Ce s-ar fi întâmplat dacă instanța nu v-ar fi acordat câștig de cauză?
Dacă instanța nu ne-ar fi dat dreptate ieri, se crea un precedent foarte important. Se știe că PSD și ALDE au majoritate în cele șapte consilii ale primăriilor din Capitală, iar în acest fel puteau înstrăina prin vot, în continuare, sume de bani, terenuri sau bunuri publice către aceste societăți private. Dacă bunurile publice ajungeau în continuare către terți, cunoscuți de-ai lor, bucureștenii aveau de suferit. Așadar, victoria din instanță este foarte importantă și pentru lupta aceasta, este foarte importantă și ca prevenție, să împiedicăm orice act de corupție de genul acesta și de drenare a resurselor publice.

Ce a însemnat din punct de vedere juridic toată treaba asta?
Eu am coordonat echipa de juriști de când am început acțiunea. A fost o luptă de durată, am pierdut în primă instanță, am pierdut la fond, ne-a surprins foarte tare și pe noi că am pierdut, fiindcă știam că avem dreptate și am dus procesul mai departe. Juriștii noștri au fost extraordinari! Vreau să le mulțumesc foarte mult, pentru că, fără ei, nu am fi avut rezultatul de astăzi și nu am fi oprit acest tun și această primărie paralelă a Gabrielei Firea.

Asistăm la încercările disperate ale lui Liviu Dragnea de a schimba completul de judecată care se ocupă de dosarul lui. Au existat astfel de practici și din partea Gabrielei Firea sau a unor apropiați ai PMB?
Nu, în niciun caz, nu pot face astfel de acuzații, pentru că nu am auzit așa ceva nici măcar la nivel de bârfă. Procesul s-a desfășurat corect, fără astfel de practici.

Urmează și alte procese, prin care USR dorește să anuleze decizii votate în CGMB?
Da, mai există astfel acțiuni ale USR, sunt deschise câteva procese. N-am putut face plângeri pentru toate ilegalitățile doamnei Firea, dar am făcut pe cele mai importante. De exemplu, dorim anularea în instanță a Regulamentului de Organizare și Funcționare (ROF) a CGMB, care este profund nelegal, din punctul nostru de vedere. De exemplu, prin acest ROF cetățenii nu sunt lăsați să ia cuvântul în ședințele consiliului. Deci încercăm să anulăm regulamentul.

Un alt proces e legat tot de companiile doamnei Firea, aproape 15 la număr, către care au fost făcute delegări de servicii publice în luna august. Contractul de delegare trebuia să prevadă, conform legii, anexa cu lista de inventar a bunurilor care se deleagă în administrare. Ei bine, hotărârile nu aveau anexate aceste liste. Mai mult, au spus că aceste hotărâri nu trebuie votate de minim două treimi din membrii CGMB, deci este exact aceeași speță pe care am câștigat ieri la Curtea de Apel. Dar acest proces este la început, încă n-am primit primul termen.

Propune USR un nou regulament, în cazul în care actualul va fi anulat în instanță?
Nouă ne-au fost respinse toate amendamentele, iar ROF a trecut de votul CGMB în forma actuală, în care este și aplicat acest regulament. Dar da, vom veni cu un nou regulament, pe care deja l-am scris, pentru a pune ROF în legalitate.